El código Da Vinci y mis talegas

Una multitud de hypes, snobs y wanna-bes recorren París, especialmente los distritos que rodean el Louvre, de los dos lados del Sena. Empiezan su tournée parisina en el museo, por la Gioconda y su pabellón. Siguen luego dirección extrañas, unos van a la embajada americana, otros a la Estación de Saint-Lazare o a la Iglesia de Saint-Sulpice.

Los lectores acuden en procesión a esta iglesia, situada en la rivera izquierda del Sena, no muy lejos del Louvre, atraviezan el río y el barrio de Saint-Germain des Près sin más, lo importante es el Código. A menudo, los turistas que vienen a París no tienen mucho tiempo para conocer la ciudad, recorren sólo los sitios conocidos. No hay más grande placer, para mí, que descubrir rinconcitos y callejuelas solitarias. Los del Código vagan sin más ánimo que completar el rally, anotándose puntos por cada etapa, ¿y a mi París donde lo dejan?

Rafael Narbona de El Mundo afirma con razón: "Los libros que nacen con vocación de best-seller apenas logran ocultar su condición de productos manufacturados. El código Da Vinci no es una obra de creación, sino un artefacto concebido para transformarse en un fenómeno comercial."

Se está creando una nueva secta, la de los Davinciani u Orden de Sión, tendencia barata del cristianismo cuyas características principales son la resolución de enigmas y adivinanzas para niños, la creencia de que historia mínima de la religión significa teología, y esperan el regreso de Leonardo, como los neo-aztecas esperan la venida de Quetzalcóatl, los cristianos el regreso de Jesús (mi hermano que vive en los States), y los judíos la llegada del verdadero Mesías. Coño.

Y yo no soy del Opus, me cago en Josemaría Escrivá de Balaguer. Dios es intocable porque no existe, o más bien: dios no es intocable porque no existe, bueno... la idea es esa. Me da igual dios, él en su casa y yo en la mía.

Muchos el Código describen como populachero, pseudoerudito y esotérico. Creo que a algunos conocidos míos les encantaría. En mi humilde opinión, el código debería compartir estante en biblioteca con "Como agua para chocolate" y todas las obras del infame Carlos Cuauhtémoc Sánchez¹.

Yo, asiduo lector y visitante de la biblioteca publica de información del Centro Pompidou he anotado en la hoja de reclamaciones que es necesaria la creación de una sección de literatura light en la biblioteca que se puedan consultar tales obras.

Los niños tienen más suerte que los adultos, ellos tienen a Harry Potter.

Para ir a un sitio en castellano sobre el mentado código, clica aquí. Es bastante cómico.

*Talegas: Testículos, en argot sinaloense. Sinónimos: aguacates, cojones, huevos, criadillas, dídimos.
¹"Endibido" mexicano que sabe leer y escrebir (sic), autor de un montón de folletines que se han convertido en best-sellers en Hispanoamérica, su obra entera debería ser adaptada para telenovela. Se atreve a tener un sitio web.

Par Felipe Bachomo :: 15.09.04 à 11:35 (CEST) :: Las malas lenguas :: #9 :: rss

Sus comentarios

El 15.09.04 a 22:39 (CEST), comentario de Eugénie :: email :: web :: #

Hola,
n'hésite pas à nous rejoindre sur la carte des blogs de Paris sur Paname-ensemble.com
A+

El 16.09.04 a 11:17 (CEST), comentario de Luis Ricardo :: web :: #

El así también llamado Pabellón.

El 16.09.04 a 19:02 (CEST), comentario de Felipe Bachomo :: #

el francés contamina mi español, como casi nunca lo hablo

El 16.09.04 a 20:25 (CEST), comentario de cabeza de vaca :: web :: #

estas cayendo en lo mismo que lso demas, un snob al presumir que lees libros de tal o cual biblioteca. Deja a los babosos, ni te preocupes por ellos, que no sabran articular mas que dos o tres comentarios sobre los "magnificos libros" que leen, pero si les buscas mas profundamente no saben nada de ciencia, arte y religion. Son solo eso, libros apantalla pendejos, por ende, no creo que valga la pena hablar de ellos.

El 17.09.04 a 00:57 (CEST), comentario de Felipe Bachomo :: #

Bien dicho, no se diga más. Reconozco que tienes razón

El 17.09.04 a 23:00 (CEST), comentario de corsaria :: email :: web :: #

Bueno, el libro es un libro de entretenimiento mientras no se tome como otra cosa claro. Porque hay gente para todo. Igual alguno se cree esas ideas 'esótericas' que cuentas. jeje

Yo lo leí y resulto bastante entretenido. Literatura de evasión se llama. Tiene que haber libros para todos los gustos. El argumento no es nada del otro mundo, ni cuenta cosas que inciten a pensar.

Para eso tenemos otros muchísimos libros, que no se leen mayoritariamente, no venden, pero ahi están para quien se atreve a abrir sus páginas.

Saludos.

El 17.09.04 a 23:02 (CEST), comentario de corsaria :: email :: web :: #

Igual alguno se cree esas ideas 'esótericas' que cuenta <-- perdón por el error en la S

Saludos

El 4.10.04 a 06:33 (CEST), comentario de santiago :: email :: web :: #

El libro, te cuento (iba a poner confieso, pero lego no vi por qué), me divirtió, predecible y todo. LAs adivinanzas si son chafonas, pero yo soy medio adicto a los acertijos y juegos de ésos y me agarró por ese lado. Pero ese no es el punto. El punto es que me dió risa lo que cuentas y que te quería dejar un saludo. Pero luego el punto cambió un poco cuando me puse a leer los comentarios, y resumido, va así: ¿Qué chingados tiene de malo leer en tal o cual biblioteca? no sentí que estuvieras presumiendo. Y luego, dándole un poco vueltas al tema, tengo un conocido que es del opus. Buen tipo. Aunque se tomó el mantao librito por el lado no amable y me tuve que aguantar la risa mientras él mentaba madres del escritor. Y pues eso, Saludos

El 10.10.04 a 16:26 (CEST), comentario de Andres :: web :: #

Pues si, el libro es un bestseller chafa y predecible, pero entretenido. Yo le dedico unas líneas en mxandres.blogspot.com/200...

Saludos!

El 18.11.04 a 23:17 (CET), comentario de CM Japone :: #

Por mi pueden comer monda, el que repudia a los snobs y su cultura, no solo envidia lo que no tiene, cae tambien en el pecado de demostrar su ignorancia frente a una sociedad que para empezar pinta una escena diferente a lo que realmente sucede. Existen los que oprimen y los oprimidos, si no eres de un bando eres de otro, y al final del dia, a todos nos oprime algo o alguien.

El 20.11.04 a 11:36 (CET), comentario de Felipe Bachomo :: #

Gracias por tu maniqueo comentario

El 9.12.04 a 02:06 (CET), comentario de pedrito :: email :: #

A fin de cuentas lo que lees no es lo que cuenta, sino cómo te influyen dichas lecturas. Yo he leído desde "Cosmopolitan" hasta la Biblia, pasando por Cortázar, Harry "Poster" y Rimbaud y disfruto con todo, eso sí poniendo cada cosa en su justo estante, como dices. Por otro lado, yo tampoco soy del opus, ni mucho menos, pero tampoco es como para defecar sobre nadie. Allá ellos... Sin embargo, el asunto de Dios es otra cosa, y si no existe para vos es que nunca quisiste escucharlo ("no hay peor sordo..."). Pero eso a fin de cuentas es una cuestión personal. El punto grave del Código es que haya gente ingenua que cree que es un libro histórico, y se deje engatuzar alejándolo de sus creencias, o imponiendo otras. El libro es una sarta de mentiras, errores, manipulaciones e incongruencias que no merecen ni siquiera el hecho de que sea tan publicitado, menos aún hacer de él un libro de teología.

Saludos desde Quito,

pedrito músico cristiano

El 9.12.04 a 14:10 (CET), comentario de Felipe Bachomo :: #